Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Hulmáka (soudce zpravodaje) a soudkyň Veroniky Křesťanové a Daniely Zemanové o ústavní stížnosti stěžovatele Ředitelství silnic a dálnic s. p., sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4 - Krč, zastoupeného JUDr. Ing. Milošem Olíkem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4 - Nusle, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. března 2025 č. j. 6 A 122/2020-308, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti A3/94 Property v. o. s., sídlem Hlavní 450, Herink, a Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, sídlem Pod Sídlištěm 1800/9, Praha 8 - Kobylisy, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 23. 6. 2025 ústavní stížnost, jíž se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

2. Dne 11. 7. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatele, že v mezidobí od podání ústavní stížnosti vydal Nejvyšší správní soud rozsudek ze dne 26. 6. 2025 č. j. 2 As 94/2025-56, kterým v záhlaví uvedené rozhodnutí zrušil, pročež stěžovatel bere svou ústavní stížnost, evidovanou pod sp. zn. III. ÚS 1852/25, v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém

případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2025

Milan Hulmák v. r.
předseda senátu