Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů S. A., Y. A., nezl. K. A., nezl. H. A., B. A. a nezl. H. A., všech zastoupených JUDr. Marošem Matiaškem, LL.M., advokátem, sídlem Mánesova 1175/48, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. února 2025 č. j. 3 Azs 232/2024-61, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. října 2024 č. j. 78 A 5/2024-39 a rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, o zajištění ze dne 20. září 2024 č. j. KRPU-167992-16/ČJ-2024-040022-ZZC, č. j. KRPU-167977-20/ČJ-2024-040022-ZZC a č. j. KRPU-168015-29/ČJ-2024-040022, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1287/25, a ve věci ústavní stížnosti totožných stěžovatelů proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. března 2025 č. j. 7 Azs 311/2024-73, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. listopadu 2024 č. j. 78 A 6/2024-45, rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, o prodloužení zajištění ze dne 15. října 2024 č. j. KRPU-167992-29/ČJ-2024-040022-ZZC a č. j. KRPU-167977-34/ČJ-2024-040022-ZZC a ze dne 18. října 2024 č. j. KRPU-168015-52/ČJ-2024-040022-ZZC, usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. března 2025 č. j. 4 Azs 306/2024-46, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. prosince 2024 č. j. 78 A 8/2024-47 a rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, odboru cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, o prodloužení zajištění ze dne 16. listopadu 2024 č. j. KRPU-167992-38/ČJ-2024-040022-ZZC a č. j. KRPU-167977-42/ČJ-2024-040022-ZZC a ze dne 17. listopadu 2024 č. j. KRPU-168015-59/ČJ-2024-040022-ZZC, a s ní spojeného návrhu na zrušení § 124 odst. 1, § 124b odst. 1, § 125 odst. 1 a § 140 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1487/25, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Ústí nad Labem a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1287/25 a IV. ÚS 1487/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1287/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví specifikované ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení napadených rozhodnutí o jejich zajištění a opakovaného prodloužení doby jeho trvání s tvrzením, že jimi byla porušena jejich základní práva. S druhou ústavní stížností spojili návrh na zrušení § 124 odst. 1, § 124b odst. 1, § 125 odst. 1 a § 140 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti rozhodnutím vydaným v řízeních, kterých se všichni stěžovatelé společně účastnili, a jsou argumentačně shodné.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Pavel Šámal, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. června 2025

Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu