Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jana Deszkáse, proti rozsudku Okresního soudu v Opavě č. j. 16 C 120/2024-130 ze dne 28. 1. 2025, za účasti Okresního soudu v Opavě jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Navrhovatel v podání označeném jako blanketní ústavní stížnost napadá v záhlaví uvedené usnesení Okresního soudu v Opavě a obecně namítá porušení práva na spravedlivý proces a práva vlastnit majetek. Není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

2. Podání nesplňuje náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, a navrhovatel byl proto vyzván k odstranění jeho vad a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel se následně na Ústavní soud obrátil s žádostí o prodloužení lhůty k doplnění ústavní stížnosti; uvedl, že dosud neobdržel rozhodnutí o žádosti o poskytnutí právní služby podané k České advokátní komoře, a to v důsledku jejího zpoždění. Česká advokátní komora následně Ústavnímu soudu sdělila, že advokáta navrhovateli neurčila. Navrhovatel ani poté své podání nedoplnil a vady návrhu neodstranil.

3. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. července 2025

Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj