II. ÚS 260/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. 11. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti M.L., zastoupené advokátkou JUDr. Z.K., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

Navrhovatelka se obrátila k Ústavnímu soudu České republiky se svým podáním, které tento soud obdržel dne 31. 10. 1995. Stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 6. 1995, čj. 10 Ca 195/95-27, který nabyl právní moci dnem 24. 7. 1995.

Vzhledem k tomu, že plná moc a rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích vykazovaly vady ve smyslu zák. 182/1993 Sb., byla stěžovatelka cestou své právní zástupkyně upozorněna na tyto nedostatky a byla jí stanovena 15ti denní lhůta na jejich
1

II. ÚS 260/95

odstranění, ode dne obdržení výzvy.

Dne 17. 11. 1995 obdržel Ústavní soud České republiky upravenou plnou moc a rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, s doložkou právní moci. Dne 21. 11. 1995 zaslala stěžovatelka doplnění ústavní stížnosti v tom smyslu, že v napadeném rozsudku spatřuje porušení čl. 11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost jsou oprávněny podat osoby nebo subjekty blíže uvedené v ust. § 72 odst. 1 písm. a), b), zák.č. 182/1993 Sb., za podmínky splnění 60ti denní lhůty k jejímu podání ve smyslu § 72 odst. 2 citovaného zákona. Tuto lhůtu nelze ani prominout či jiným způsobem sanovat, neboť platí ex lege.

Vzhledem k nabytí právní moci napadeného rozsudku dne 24. 7. 1995 a době podání ústavní stížností je zřejmé, že požadovaná 60ti denní lhůta byla překročena. Za této situace tedy soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost, s ohledem na § 43 odst. 1 písm. b), zák.č. 182/1993 Sb., - o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 22. 11. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj
2