}
II. ÚS 236/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 21. 11. 1995 mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.T.,
t a k t o

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Ústavní soud České republiky obdržel dne 27. 9. 1995 ústavní stížnost navrhovatele proti rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě o vzetí stěžovatele do vazby.

Navrhovatel podle svého podání byl na základě rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě dne 3.10.1994 vzat do vazby. Dne 3. 8. 1995 byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců nepodmíněně. Okamžikem vynesení rozsudku bylo vyhlášeno usnesení, kterým byl navrhovatel propuštěn na svobodu podle § 72 odst. 2 tr.ř. Státní zástupce proti tomuto usnesení podal stížnost, která měla za následek opětovné stěžovatelovo vzetí do vazby .
1

II. ÚS 236/95

Podle názoru stěžovatele, je trvání vazby v rozmezí téměř 12ti měsíců naprosto nepřiměřené délce uloženého trestu.

Soudce zpravodaj poučil navrhovatele o podmínkách podání ústavní stížnosti a povinného právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. Dále stěžovatele vyzval k doložení pravomocného rozhodnutí, proti němuž stížnost směřuje.

K odstranění vad podání a k jeho doplnění byla stěžovateli určena 15ti denní lhůta ode dne obdržení písemné výzvy. Tuto výzvu navrhovatel obdržel dne 26. 10. 1995.

Dne 10. 11. 1995 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatele, ve kterém uvedl, že na projednání své stížnosti již netrvá, neboť její náprava byla sjednána jiným způsobem.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vady podání odstraněny, nelze použít ust. § 77 zák.č. 182/1993 Sb. o zastavení řízení.

S ohledem na písemnou výzvu a marně uplynutou lhůtu k odstranění vad podání a jeho doplnění, soudci zpravodaji nezbylo, než návrh ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.

V Brně dne 21. 11. 1995 Antonín Procházka
soudce zpravodaj
2